Usuário(a) Discussão:Eder Dias Capobianco

Bem-vindo(a), Eder Dias Capobianco!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Skyshifter ^disc. 00h10min de 19 de março de 2023 (UTC)

Dificuldade em realizar uma correção

Na página "Ensino superior no Brasil" <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ensino_superior_no_Brasil&oldid=65512605>, na tabela no final do texto com a classificação das faculdade no Brasil, a USP está classificada como faculdade pública federal, quando deveria ser faculdade pública estadual. Verifiquei que na página da Universidade de São Paulo a classificação da instituição como estadual está correta.

Mas não sei como alterar a tabela.

Obrigado! Eder Dias Capobianco (discussão) 00h31min de 19 de março de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Editora Rádio Londres

Olá, Eder Dias Capobianco. A página Editora Rádio Londres que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:DIVULGA de "editora" e seus "livros", sem nenhuma indicação de importância

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 17h13min de 19 de março de 2023 (UTC)

Boa Tarde!

Criei a página da Editora Rádio Londres, que imediatamente foi marcada pela usuária Usuário(a):79a como "Divulgação" e "Sem Nenhuma Indicação de Importância".

Gostaria de defender a criação da página, primeiramente, falando que não tenho nenhum tipo de interesse na "Divulgação" da marca, pois não sou comerciante de livros, não tenho ligação com nenhum comerciante de livros, e nem com a Editora Rádio Londres em si.

Sobre o critério de importância, argumento que as obras publicadas pela Editora Rádio Londres são relevantes, como Tirza, que possuí uma página sobre a obra no Wikipédia <Tirza (romance)>; Meu Pequeno País, de Gael Faye, vencedora do prêmio Goncourt des lycéens (Paris-França), entre outras indicações; As Verdadeiras Riquezas, de Kaouther Adimi <https://en.wikipedia.org/wiki/Kaouther_Adimi>, uma escritora também muito premiada por suas obras e pesquisas, além de publicar best-sellers internacionais de escritores como Kent Haruf, John A. Williams e Andres Caicedo, entre outros, que também possuem páginas no Wikipédia, sendo autores relevantes para literatura (todos os autores foram linkados com suas páginas Wikipédia EN, quando não havia na Wikipédia PT).

As publicações da editora são relevantes para a literatura, assim como ela em si, que as publicou traduzidas em português. Não se tratam de obras de relevância questionável, nem de qualidade ruim, ou de publicações sem critérios e pagas. O fato de suas obras, e seus autores, já contarem com páginas no Wikipédia (em diversas línguas), também é um argumento de suas respectivas importâncias.

Por fim, acrescento que pouco se tem publicado e pesquisado sobre a editora, o que também cabe como argumento de importância para que a Wikipédia forneça informações (como o seu catálogo) para futuras pesquisas e publicações.

Obrigado!

Eder Dias Capobianco (discussão) 18h17min de 19 de março de 2023 (UTC)

A importância das obras não tá em discussão, mas da editora. São coisas diferentes e notoriedade não se WP:TRANSMITE. -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 19 de março de 2023 (UTC)

Boa tarde!

Acredito que não se trate de transmissão de notoriedade, mas a conquista dela pelo trabalho realizado. A Editora Rádio Londres realizou um bom trabalho, sendo este a pesquisa das obras a serem traduzidas, e suas traduções e publicações, e por isso se dá sua notoriedade. A editora adquire sua reputação na medida que as obras que lança alcançam a notoriedade.

Se trata de uma editora pequena, com curta vida, mas não de uma editora sem notoriedade. Seu trabalho foi, e é, reconhecido como bem feito, tanto que suas obras ainda circulam pelo mercado literário, algumas com boa valorização, pelo trabalho gráfico e editorial, mesmo após seu fechamento, que foi percebido e noticiado por referências de boa confiabilidade, assim como quando se deu sua abertura.

Medir a notoriedade não é uma tarefa simples, entendo esta questão, mas acredito que, neste caso, há notoriedade da editora no que se refere ao universo literário e cultural.

Obrigado! Eder Dias Capobianco (discussão) 18h38min de 19 de março de 2023 (UTC)

O artigo Branford Steam Railroad foi proposto para eliminação

O artigo Branford Steam Railroad, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Thiago1314 (discussão) 14h06min de 21 de março de 2023 (UTC)

Olá!

Bom dia!

Primeiramente, cito que o artigo é fruto da tradução de seu homônimo em inglês, através do recurso de tradução do Wikipédia, herdando, assim, suas referências.

Sobre o critério de notoriedade, entendo que a Branford Steam Railroad não é determinante para o Brasil, mas sim para sua comunidade de origem, visto que a Wikipédia EN o mantém em seus arquivos sem este questionamento. Acrescento que cheguei até a Branford Steam Railroad por uma indicação da ferramenta de tradução do Wikipédia, o qualifiquei como relevante por esta indicação. Entendo as possíveis razões para eliminação, e, em minha defesa, alego que não o produzi por nenhum tipo de interesse, mas por ter-me sido sugerido pela Wikipédia para tradução.

Por fim, admito que esta foi a primeira tradução que realizei por esta ferramenta, o que, para mim, foi também uma maneira de compreendê-la.

Obrigado! Eder Dias Capobianco (discussão) 14h26min de 21 de março de 2023 (UTC)

Testes em Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. YANGUAS^diz!-fiz 20h42min de 22 de março de 2023 (UTC)

Categorias em As Revelações Picantes dos Grandes Chefs

Horcoff ^✉️ 02h02min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Olá Horcoff,

Boa noite!

Inseri a Categoria.

Obrigado!

Abs! Eder Dias Capobianco (discussão) 02h19min de 2 de abril de 2023 (UTC)

The American Mercury

O artigo The American Mercury, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 15h22min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Categorias em Tuviah Friedman

Stego (discussão) 02h50min de 30 de abril de 2023 (UTC)

Olá, Stego!

Adicionei uma nova categoria ao artigo.

Valeu!

Abs!

Eder Dias Capobianco (discussão) 03h08min de 30 de abril de 2023 (UTC)

Referências em NCIS

Olá, Eder Dias Capobianco. Alerto que a contribuição que realizou no artigo NCIS não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Eduardo (discussão) 16h34min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Olá Eduardo!

Boa tarde!

Admito que a formatação de referências a que me referi da descrição das alterações que fiz significa formatar as referências já existentes no artigo, de acordo com o padrão, e não o acréscimo de novas. Isso significou substituir links quebrados em um dos casos, o que não considerei um acréscimo, pois a referência é a mesma. Parti do princípio de que o parte da sinalização do artigo se referia a isso, entendendo que também há uma sinalização da falta de fontes, e que esta tarefa não executei (ao menos ainda).

Entendo que há duas opções para a os ajustes deste artigo: a primeira seria eliminar todas as informações não referenciadas com fontes críveis; a segunda wikificar o artigo de forma técnica, inserindo os padrões de estilo, citações, entre outros. Neste momento optei pela segunda, pois não me disponho a eliminar o trabalho que já foi aprovado e é parte do Wikipédia (não que me oponho a isso, só não executei a tarefa).

Reitero que nenhuma informação foi acrescentada por mim no artigo.

Valeu!

Abs!

Eder Dias Capobianco (discussão) 17h02min de 9 de maio de 2023 (UTC)

PR-969 (WP:ESR-SIW)

Olá Eder Dias Capobianco! O artigo PR-969, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h33min de 7 de junho de 2023 (UTC)

Olá Ertrinken!

Boa noite!

Entendo a falta de fontes e possível eliminação, mas acrescento que apenas inclui links Wikipédia no artigo, não tendo incluído nenhuma informação.

Obrigado!

Abraços Eder Dias Capobianco (discussão) 03h21min de 7 de junho de 2023 (UTC) Eder Dias Capobianco (discussão) 03h21min de 7 de junho de 2023 (UTC)